Recientemente, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo fija como doctrina que el deudor que incurra en mora deber\u00e1 abonar la cantidad de 40 euros por cada una de las facturas pagada fuera de plazo, y no una \u00fanica cantidad por el conjunto de ellas.<\/p>\n
En base a la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 8 de la Ley 3\/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, por el cual se incorporaba a nuestro derecho interno la Directiva 2000\/35\/CE, la sentencia considera que la cantidad fija de 40 euros:<\/p>\n
– Opera como suelo, siendo un importe fijo y asegurado que se paga con car\u00e1cter autom\u00e1tico cuando el deudor incurra en mora, sin necesidad de recordatorio.<\/p>\n
– No se desprende de ninguna norma, ni hay razones para considerar que esta cantidad \u00fanicamente se devengar\u00eda en cada reclamaci\u00f3n de pago presentada en v\u00eda administrativa, aunque agrupe miles de facturas respecto de las cuales el deudor ya incurri\u00f3 en mora en cada una de ellas<\/em>.<\/p>\n – Su pago deviene autom\u00e1tico cuando se presenta la factura para su cobro y no se abona su importe en el plazo establecido, contractual o legalmente, sin necesidad de presentar posteriormente reclamaci\u00f3n de la deuda principal e intereses moratorios en v\u00eda administrativa.<\/p>\n – El pago de esta cantidad es para cubrir los costes internos relacionados con el cobro<\/em> y no para costes externos como la presentaci\u00f3n de reclamaciones en v\u00eda administrativa.<\/p>\n La Sentencia contiene un voto particular, en el que si bien se est\u00e1 de acuerdo con la doctrina general de la sentencia \u2013 40\u20ac por factura \u2013 se aprecia que en el caso particular este criterio impone un coste desmesurado<\/em> a la Administraci\u00f3n deudora, con un enriquecimiento injusto<\/em> para el acreedor, que ha actuado con manifiesto abuso de derecho<\/em>. Y ello porque, en este caso particular, los derechos de cobro hab\u00edan sido cedidos a un tercero (cesionario de los cr\u00e9ditos), ajeno a la relaci\u00f3n comercial. Por lo que considera que, ante estas situaciones, el reconocimiento de esta indemnizaci\u00f3n debe ser moderado por los Tribunales, mediante el contraste con los gastos en que realmente haya incurrido el reclamante para efectuar el cobro, al objeto de establecer que la compensaci\u00f3n por costes de cobro sea proporcionada y razonable<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n Barcelona, a 20 de mayo de 2021.<\/p>\n Alfonso Arroyo Recientemente, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo fija como doctrina que el deudor que incurra en mora deber\u00e1 abonar la cantidad de 40 euros por cada una de las facturas pagada fuera de plazo, y no una \u00fanica cantidad por el conjunto de ellas. En base a la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 8 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"boletin":[],"articulo-lcsp":[],"yoast_head":"\n
\nAbogado<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"