La parte demandante en el procedimiento judicial, una conocida sala de fiestas del centro de Barcelona y defendida por los abogados Luis Cord\u00f3n y Daniel Ben\u00edtez del Departamento de Litigaci\u00f3n y Arbitraje de TORNOS sugirieron a Su Se\u00f1or\u00eda la necesidad de plantear una cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad en relaci\u00f3n con el Decreto 34\/2020 de la Generalitat de Catalu\u00f1a que entraba a regular como deb\u00edan concretarse las rentas de locales de negocio a falta de acuerdo entre las partes.<\/p>\n
Interpuesta el pasado mes de noviembre demanda ante los Juzgados de Barcelona para poder obtener una modulaci\u00f3n de la renta invocando la doctrina \u201crebus sic stantibus\u201d<\/em>, se solicit\u00f3 tambi\u00e9n que, previo a resolver, deb\u00eda plantearse una cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad por si la normativa catalana podr\u00eda estar invadiendo competencias estatales al entrar a regular lo que son bases de las obligaciones contractuales, resultando ser por tanto contraria al art\u00edculo 149.1.8 de nuestra Constituci\u00f3n.<\/p>\n Habiendo surgido serias dudas en el Juzgador tras la celebraci\u00f3n del juicio para la resoluci\u00f3n del pleito, precisamente por la potencial inconstitucionalidad de la norma, el Magistrado del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 11 de Barcelona concedi\u00f3 traslado a las partes y al Ministerio Fiscal para alegaciones sobre dicho extremo. Tanto demandante como el Ministerio P\u00fablico se postularon a favor de su necesario planteamiento. La parte demandada, por su parte, formul\u00f3 oposici\u00f3n.<\/p>\n Finalmente, en un Auto de fecha 4 de agosto de 2021 que ha sido notificado en estos primeros d\u00edas de septiembre, el Juzgador eleva la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional. Adelanta por su parte el Auto referido que: \u201cen caso de declararse la inconstitucionalidad de las normas, el fallo de nuestra sentencia podr\u00eda aplicar en toda su extensi\u00f3n la doctrina jurisprudencial sobre la cl\u00e1usula rebus sic stantibus y, con ello, acceder a la revisi\u00f3n de la renta inicialmente pactada con un margen de apreciaci\u00f3n y flexibilidad mucho m\u00e1s amplio que el autorizado por aquellas normas para, en definitiva, restaurar la conmutatividad del contrato y el justo equilibrio de las prestaciones sin m\u00e1s l\u00edmite que la congruencia con las pretensiones de las partes\u201d.<\/em><\/p>\n Veremos por tanto la suerte que corre la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad planteada por las relevantes implicaciones jur\u00eddicas que su resoluci\u00f3n puede tener para este caso y, sin duda, para muchos otros.<\/p>\n <\/p>\n Luis Cord\u00f3n Procter\u00a0 – Socio Litigaci\u00f3n y Arbitraje<\/p>\n Daniel Ben\u00edtez Rodr\u00edguez – Asociado Litigaci\u00f3n y Arbitraje<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La parte demandante en el procedimiento judicial, una conocida sala de fiestas del centro de Barcelona y defendida por los abogados Luis Cord\u00f3n y Daniel Ben\u00edtez del Departamento de Litigaci\u00f3n y Arbitraje de TORNOS sugirieron a Su Se\u00f1or\u00eda la necesidad de plantear una cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad en relaci\u00f3n con el Decreto 34\/2020 de la Generalitat […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"boletin":[],"articulo-lcsp":[],"yoast_head":"\n