La doctrina del Tribunal Supremo se ha visto, recientemente, modificada por la Sentencia 339\/2024, de 28 de febrero, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo permitiendo ahora la revisi\u00f3n de oficio de las liquidaciones firmes del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (\u201cIIVTNU\u201d) en las que no exista un incremento de valor del bien en cuesti\u00f3n y siempre y cuando no concurra un escenario de \u201ccosa juzgada\u201d.<\/p>\n
Como es sabido, el Tribunal Constitucional, en su Sentencia 59\/2017, declar\u00f3 la inconstitucionalidad de dicho Impuesto en aquellos supuestos en los que somete a tributaci\u00f3n situaciones inexpresivas de capacidad econ\u00f3mica, esto es, aquellas que no presentan aumento de valor del terreno en el momento de la transmisi\u00f3n.<\/p>\n
Ahora bien, el Tribunal Supremo, hasta ahora, hab\u00eda establecido que dicha declaraci\u00f3n no pod\u00eda beneficiar a las liquidaciones que hubieran devenido firmes, esto es, que no hubieran sido recurridas en tiempo y forma.<\/p>\n
Pues bien, la reciente Sentencia 339\/2024, del Tribunal Supremo, fija una nueva doctrina jurisprudencial, estableciendo que la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad de los art\u00edculos 107.1, 107.2\u00aa) y 102 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales efectuada por la Sentencia 59\/2017 traslada los efectos de nulidad a las liquidaciones firmes por IIVTNU que, en aplicaci\u00f3n de dichos art\u00edculos, hubieran determinado una ficticia manifestaci\u00f3n de capacidad econ\u00f3mica y sometido a gravamen transmisiones de inmuebles en las que no existi\u00f3 incremento del valor de los terrenos, con vulneraci\u00f3n del principio de capacidad econ\u00f3mica y prohibici\u00f3n de confiscatoriedad proclamados en el art\u00edculo 31.1 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
En este sentido se se\u00f1ala que \u201cEstas liquidaciones pueden ser objeto de revisi\u00f3n de oficio a trav\u00e9s del procedimiento previsto en el art\u00edculo 217 Ley General Tributaria, por resultar de aplicaci\u00f3n el apartado g) del apartado 1, en relaci\u00f3n con lo dispuesto en ellos art\u00edculos 161.1.a) y 164.1 CE y 39.1 y 40.1 LOTC, todo ello con los l\u00edmites previstos en los art\u00edculos 164.1 CE y 40.1 LOTC, que impiden revisar los procesos fenecidos mediante sentencia con fuerza de cosa juzgada en los que se haya hecho aplicaci\u00f3n de las normas declaradas inconstitucionales<\/em>\u201d.<\/p>\n Por tanto, el Tribunal Supremo abre las puertas a que los administrados puedan instar la revisi\u00f3n de oficio de las liquidaciones firmes del IIVTNU en las que no haya existido un incremento del valor de los terrenos.<\/p>\n Barcelona, a 13 de marzo de 2024<\/p>\n Tornos Abogados<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La doctrina del Tribunal Supremo se ha visto, recientemente, modificada por la Sentencia 339\/2024, de 28 de febrero, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo permitiendo ahora la revisi\u00f3n de oficio de las liquidaciones firmes del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (\u201cIIVTNU\u201d) en las que no exista un incremento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13964,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"boletin":[],"articulo-lcsp":[],"yoast_head":"\n