El pasado 21 de octubre, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dict\u00f3 la Sentencia n\u00fam. 1653\/2024 desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto contra las \u00f3rdenes TED\/989\/2022, de 11 de octubre, TED\/995\/2022, de 14 de octubre, TED\/1232\/2022, de 2 de diciembre y TED\/1295\/2022, de 22 de diciembre.<\/p>\n
La conformidad a Derecho de dichas \u00d3rdenes ya hab\u00eda sido declarada por el Alto Tribunal en anteriores ocasiones. Ahora bien, de la Sentencia que nos ocupa se desprende la posibilidad que tienen los titulares de las instalaciones de producci\u00f3n el\u00e9ctrica con derecho a retribuci\u00f3n espec\u00edfica de verse resarcidos por los da\u00f1os y perjuicios que se les generen ante la demora en la debida actualizaci\u00f3n de los par\u00e1metros retributivos.<\/p>\n
En efecto, y por remisi\u00f3n a la Sentencia 970\/2024, de 3 de junio, se alude al hecho de que, si bien la normativa aplicable del Sector El\u00e9ctrico concibe que \u00abal menos anualmente se actualizar\u00e1n los valores de retribuci\u00f3n\u00bb, la Orden IET\/1345\/2015 incorpora que dicha actualizaci\u00f3n se producir\u00e1 con periodicidad semestral.<\/p>\n
Y si bien el Tribunal Supremo considera que dicha demora no puede comportar la nulidad de las \u00d3rdenes impugnadas, s\u00ed reconoce el derecho que asiste a los titulares de las instalaciones a verse compensados por los perjuicios ocasionados por la inseguridad jur\u00eddica y la infracci\u00f3n de la confianza leg\u00edtima generada por la tardanza en aprobar las \u00f3rdenes de actualizaci\u00f3n.<\/p>\n
En concreto, el pronunciamiento judicial afirma que la Administraci\u00f3n incumpli\u00f3 su deber de actualizar estos par\u00e1metros retributivos en los plazos marcados en el ordenamiento jur\u00eddico y ello tiene relevancia para el funcionamiento de estas instalaciones dado que la actualizaci\u00f3n en plazo contribuye a la seguridad jur\u00eddica y a la toma de decisiones sobre el funcionamiento de las instalaciones a la vista de los costes cubiertos.<\/p>\n
Por lo tanto, el Tribunal Supremo reconoce que el incumplimiento de los plazos fijados para la aprobaci\u00f3n de las \u00d3rdenes Ministeriales que deben proceder a la actualizaci\u00f3n de los valores de retribuci\u00f3n habilita el planteamiento de solicitudes de responsabilidad patrimonial para reclamar una indemnizaci\u00f3n en concepto de los da\u00f1os y perjuicios ocasionados por la demora en el cumplimiento de dicha obligaci\u00f3n.<\/p>\n
Barcelona, a 11 de noviembre de 2024<\/p>\n
Tornos Abogados<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pasado 21 de octubre, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dict\u00f3 la Sentencia n\u00fam. 1653\/2024 desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto contra las \u00f3rdenes TED\/989\/2022, de 11 de octubre, TED\/995\/2022, de 14 de octubre, TED\/1232\/2022, de 2 de diciembre y TED\/1295\/2022, de 22 de diciembre. La conformidad a Derecho de dichas \u00d3rdenes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14059,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"boletin":[],"articulo-lcsp":[],"yoast_head":"\n