El Tribunal Supremo ha dictado la Sentencia n\u00ba 1362\/2024 (recurso de casaci\u00f3n n\u00ba 4379\/2021), en la que se ha pronunciado sobre el alcance de la Disposici\u00f3n Adicional 41\u00aa de la Ley 9\/2017 de Contratos del Sector P\u00fablico -LCSP- en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 145.4 de la misma norma.<\/p>\n
El Tribunal Supremo determina que la previsi\u00f3n de dicho art\u00edculo seg\u00fan el cual \u201cen los contratos que tengan por objeto prestaciones de car\u00e1cter intelectual, los criterios relacionados con la calidad deber\u00e1n representar “al menos el 51% de la puntuaci\u00f3n asignable en la valoraci\u00f3n de las ofertas<\/em>\u201d, aplica a todos los contratos de servicios a los que la Disposici\u00f3n Adicional 41\u00aa les atribuye la consideraci\u00f3n de \u201cprestaci\u00f3n de car\u00e1cter intelectual<\/em>\u201d.<\/p>\n Recordemos que la Disposici\u00f3n Adicional 41\u00aa de la LCSP establece que \u201cSe reconoce la naturaleza de prestaciones de car\u00e1cter intelectual a los servicios de arquitectura, ingenier\u00eda, consultor\u00eda y urbanismo<\/u>,<\/strong> con los efectos que se derivan de las previsiones contenidas en esta Ley.\u201d<\/em><\/p>\n En el caso enjuiciado, se impugnaba la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura n\u00ba181\/2021 de 26 de abril (rec. 558\/2020). Esta sentencia desestim\u00f3 el recurso contra el anuncio de licitaci\u00f3n y los pliegos del contrato para la Direcci\u00f3n Facultativa y Coordinaci\u00f3n de Seguridad y Salud de la Obra de Reforma y Mejoras del Centro residencia “El Prado” de M\u00e9rida (Badajoz)” de la Junta de Extremadura. La sentencia consider\u00f3 que era correcta la no aplicaci\u00f3n de la previsi\u00f3n del art\u00edculo 145.4 de la LCSP, al entender que el contrato, aunque comprend\u00eda servicios de la Disposici\u00f3n Adicional 41\u00aa, no conten\u00eda un componente de creatividad u originalidad que requiriera de la aplicaci\u00f3n de esta especialidad prevista en la LCSP.<\/span><\/p>\n La cuesti\u00f3n sometida a inter\u00e9s casacional era determinar si los contratos de servicios de las actividades comprendidas en la referida Disposici\u00f3n Adicional 41\u00aa deben aplicar, siempre y en todo caso, las especialidades o prescripciones que la LCSP contiene en su articulado para las prestaciones de car\u00e1cter intelectual (arts. 143, 145 y 159 de la LCSP). O, por el contrario, estas prescripciones solamente son de aplicaci\u00f3n cuando el objeto del contrato tuviera un verdadero componente intelectual cualificado, en los t\u00e9rminos en que por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo se ha vinculado \u201clas prestaciones de car\u00e1cter intelectual a la “originalidad” de la creaci\u00f3n que genere un producto novedoso que permita diferenciarlo de los preexistentes<\/em>\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Como hemos avanzado, el Tribunal Supremo resuelve que debe estarse a la interpretaci\u00f3n literal de la LCSP, que no ofrece dudas al atribuir la condici\u00f3n de prestaci\u00f3n de car\u00e1cter intelectual a las actividades comprendidas en su Disposici\u00f3n Adicional 41\u00aa – servicios de arquitectura, ingenier\u00eda, consultor\u00eda y urbanismo-, pues para ellos establece \u201cun r\u00e9gimen jur\u00eddico en algunos aspectos diferente al general a lo largo del articulado de la ley\u201d. Ello comporta que, en todo caso, cuando se licitan este tipo de servicios se deban aplicar las prescripciones que se prevean en la LCSP, como la del art\u00edculo 145.4 segundo inciso, relativa a la previsi\u00f3n de un umbral m\u00ednimo del 51% en criterios de adjudicaci\u00f3n relacionados con la calidad.<\/p>\n Sobre la misma cuesti\u00f3n est\u00e1n pendientes de resoluci\u00f3n otros recursos de casaci\u00f3n.<\/p>\n Barcelona, a 22 de noviembre de 2024<\/p>\n TORNOS ABOGADOS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Supremo ha dictado la Sentencia n\u00ba 1362\/2024 (recurso de casaci\u00f3n n\u00ba 4379\/2021), en la que se ha pronunciado sobre el alcance de la Disposici\u00f3n Adicional 41\u00aa de la Ley 9\/2017 de Contratos del Sector P\u00fablico -LCSP- en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 145.4 de la misma norma. El Tribunal Supremo determina que la previsi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14435,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"boletin":[],"articulo-lcsp":[],"yoast_head":"\n