SOBRE LA POSIBILIDAD DE ORDENAR EL EMBARGO DE LAS CUENTAS CORRIENTES DE LA ADMINISTRACI\u00d3N DEUDORA: Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 4\u00aa) de 26 de abril de 2010.
\nLa Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 4\u00aa) de 26 de abril de 2010 conoce del recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Servicio Andaluz de Salud (en adelante SAS) contra la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Tributos de la Comunidad de Madrid, de 30 de julio de 2004, mediante la que se desestim\u00f3 la reclamaci\u00f3n econ\u00f3mico-administrativa formulada por el referido Servicio de Salud frente a la diligencia de embargo de saldos de cuentas bancarias de su titularidad, por importe de 311.795,09.-\u20ac.<\/p>\n
Lo que se le plante\u00f3 al Tribunal fue pronunciarse sobre si las cuentas corrientes de las Administraciones P\u00fablicas eran embargables.<\/p>\n
Y para responder a esta pregunta el TSJ de Madrid se remite a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 2\u00aa) de 29 de enero de 1999, en la que se establece que el privilegio de la inembargabilidad s\u00f3lo alcanza a los bienes que est\u00e9n destinados a la realizaci\u00f3n de actos “iure imperi”, pero no a aquellos destinados a la realizaci\u00f3n de actividades “iure gestionis\u201d, entendiendo nuestro Alto Tribunal que una interpretaci\u00f3n de las normas que condujera a mantener la imposibilidad absoluta de ejecuci\u00f3n de las Administraciones P\u00fablicas deber\u00eda considerarse vulneradora del art. 24.1 de la Constituci\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan cuando el art. 132.1 de nuestra Norma Fundamental s\u00f3lo se refiere a la inembargabilidad de los bienes de dominio p\u00fablico y a los comunales.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Tribunal Supremo pone de manifiesto que el mismo Tribunal Constitucional admiti\u00f3 la susceptibilidad de embargo de”bienes patrimoniales no afectados a un uso o servicio p\u00fablico” – SSTC 166\/1998\u00a0 y 211\/1998, de 27 de Octubre- , hasta el punto de considerar inconstitucional, en la primera de las dos sentencias referenciadas, el \u00faltimo inciso “bienes en general\u201d del ap.2 del art. 154 de la Ley de Haciendas Locales, precisamente por la amplitud y generalidad de esa expresi\u00f3n y por no incluir la excepci\u00f3n al principio de inembargabilidad.<\/p>\n
En virtud de la doctrina que se acaba de exponer, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el SAS, entendiendo que: \u201c(\u2026) el principio especial de embargabilidad de determinados bienes hace que la cuenta embargada al no aparecer afecta al servicio p\u00fablico sea susceptible de la diligencia recurrida y por ello procede desestimar el presente recurso\u201d.<\/p>\n
Barcelona, 10 de enero de 2012<\/p>\n
<\/p>\n
Alfonso Arroyo
\nAbogado<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SOBRE LA POSIBILIDAD DE ORDENAR EL EMBARGO DE LAS CUENTAS CORRIENTES DE LA ADMINISTRACI\u00d3N DEUDORA: Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 4\u00aa) de 26 de abril de 2010. La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 4\u00aa) de 26 de abril de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,1],"tags":[],"boletin":[],"articulo-lcsp":[],"yoast_head":"\n