El Consejo de Ministros del pasado viernes 22 de marzo adopt\u00f3 sendos acuerdos por los que se resuelven las\u00a0reclamaciones\u00a0de responsabilidad patrimonial formuladas por personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas, en solicitud de indemnizaciones por los da\u00f1os producidos como consecuencia de las medidas adoptadas por el Real Decreto 1565\/2010, de 19 de noviembre, y del Real Decreto Ley 14\/2010, de 23 de diciembre.<\/p>\n
\u00a0A continuaci\u00f3n reproducimos la referencia del Consejo de Ministros:<\/p>\n
\u201cEl Consejo de Ministros ha aprobado dos Acuerdos que tienen por objeto desestimar, en un caso, e inadmitir, en el otro, diversas reclamaciones de responsabilidad patrimonial presentadas por los titulares de instalaciones fotovoltaicas, por los da\u00f1os y perjuicios que argumentaban que les hab\u00edan ocasionado un Real Decreto del 19 de noviembre de 2010 y un Real Decreto Ley del 23 de diciembre de 2010.<\/em><\/p>\n Las citadas normas modifican el r\u00e9gimen de las instalaciones fotovoltaicas, limitando en el tiempo el derecho de estas instalaciones a percibir la prima, limitando el n\u00famero de horas al a\u00f1o por el que pod\u00edan percibir las primas (el resto de las horas podr\u00edan percibir los precios de mercado) y estableciendo ciertas obligaciones de car\u00e1cter t\u00e9cnico.<\/em><\/p>\n Los titulares de las instalaciones reclamaban indemnizaciones por considerar que estas normas les hab\u00edan producido da\u00f1os antijur\u00eddicos, esto es, que no tienen el deber de soportar, y que, por lo tanto, deben ser indemnizados por la Administraci\u00f3n General del Estado.<\/em><\/p>\n Argumentos<\/em><\/strong><\/em><\/p>\n Los acuerdos desestiman estas reclamaciones. El primero de ellos, que desestima las reclamaciones, cuenta con el dictamen favorable del Consejo de Estado. La desestimaci\u00f3n se funda en las sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, que confirman que las normas son conforme a Derecho. Las sentencias se\u00f1alan que los titulares de instalaciones fotovoltaicas no tienen derecho a que el r\u00e9gimen de primas se mantenga inalterado en el tiempo, sino que tienen derecho a una rentabilidad razonable. Por ello, son leg\u00edtimos los cambios que se produzcan en dicho r\u00e9gimen de primas, siempre que no menoscaben el derecho a la retribuci\u00f3n razonable. Y eso, se justifica, es lo que ha ocurrido en este caso.<\/em><\/p>\n El segundo de los Acuerdos tiene por objeto inadmitir otras reclamaciones ya que faltaban los requisitos para que las reclamaciones fueran admitidas.\u201d<\/em><\/p>\n Al respecto cabe precisar que s\u00f3lo se ha pronunciado el Tribunal Supremo, en sus Sentencias de fecha 12 de abril de 2012, y s\u00f3lo lo ha hecho sobre el RD 1565\/2010. Sobre el RDL 14\/2010 no se ha pronunciado ni el Tribunal Supremo (incidentalmente s\u00f3lo podr\u00e1 hacerlo cuando, en su caso, conozca en casaci\u00f3n de recursos contra liquidaciones definitivas que lo apliquen, y tales liquidaciones no se han dictado hasta la fecha), ni el Tribunal Constitucional (existen recursos de inconstitucionalidad de varias Comunidades Aut\u00f3nomas contra el RDL 14\/2010, pero se hallan pendientes de resoluci\u00f3n).\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Mariano Bacigalupo.<\/p>\n Consultor.<\/p>\n Madrid, 25 de marzo de 2013.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Consejo de Ministros del pasado viernes 22 de marzo adopt\u00f3 sendos acuerdos por los que se resuelven las\u00a0reclamaciones\u00a0de responsabilidad patrimonial formuladas por personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas, en solicitud de indemnizaciones por los da\u00f1os producidos como consecuencia de las medidas adoptadas por el Real Decreto 1565\/2010, de 19 de noviembre, y del Real Decreto Ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"boletin":[],"articulo-lcsp":[],"yoast_head":"\n