La Sala Tercera del Tribunal Supremo, por medio de los Autos de fecha 14 de junio de 2016, dictados en los recursos 2554\/2014 y 2955\/2014, ha planteado ante el Tribunal Constitucional sendas cuestiones de inconstitucionalidad sobre el Impuesto sobre el Valor de la producci\u00f3n de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (en adelante, IVPEE), en concreto respecto a los art\u00edculos 1, 4.1, 6.1 y 8 de la Ley 15\/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energ\u00e9tica (en adelante, Ley 15\/2012), en los que se regula el referido IVPEE.<\/p>\n
El Tribunal Supremo justifica tal planteamiento \u201chabida cuenta de su eventual oposici\u00f3n al principio de capacidad econ\u00f3mica que proclama el art. 31.1 de la Constituci\u00f3n<\/em>\u201d, considerando procedente el an\u00e1lisis y la comparaci\u00f3n del IVPEE con el Impuesto sobre Actividades Econ\u00f3micas.<\/p>\n Ante tal escenario, y en los mismos t\u00e9rminos que ven\u00edamos sosteniendo incluso con anterioridad al planteamiento de tales cuestiones, este despacho recomienda que los sujetos pasivos del tal impuesto procedan a solicitar la rectificaci\u00f3n de las autoliquidaciones del impuesto, con la consiguiente solicitud de devoluci\u00f3n de ingresos indebidos. Todo ello antes del transcurso del plazo de prescripci\u00f3n de cuatro a\u00f1os, previsto en la Ley General Tributaria, y que en el caso que nos ocupa se deber\u00e1 computar desde la fecha del pago de las primera de las autoliquidaciones del impuesto.<\/p>\n Y ello por cuanto necesario evitar la firmeza de tales autoliquidaciones, por dos motivos:<\/p>\n 1. Por cuanto un eventual pronunciamiento del Tribunal Constitucional, estimando la inconstitucionalidad de la norma, pudiera limitar sus efectos respecto de todos aquellas autoliquidaciones que hubieran adquirido firmeza.<\/p>\n 2. Para el supuesto en que, estimada la inconstitucionalidad de la norma, se decidiera plantear una reclamaci\u00f3n de responsabilidad patrimonial del Estado legislador por los da\u00f1os y perjuicios irrogados a los sujetos pasivos, la nueva regulaci\u00f3n contenida en la Ley 40\/2015, de 1 de octubre, de R\u00e9gimen Jur\u00eddico del Sector P\u00fablico exige que el particular haya obtenido, en cualquier instancia, sentencia firme desestimatoria de un recurso contra la actuaci\u00f3n administrativa que ocasion\u00f3 el da\u00f1o, siempre que se hubiera alegado la inconstitucionalidad que nos ocupa. As\u00ed las cosas, dado que se exige el agotamiento de todas las v\u00edas de acci\u00f3n existentes para reconocer el derecho a reclamar por v\u00eda de responsabilidad patrimonial derivada de actos legislativos, es preciso no dejar firmes la autoliquidaciones del IVPEE.<\/p>\n Barcelona, a 21 de noviembre de 2016.<\/p>\n Dr. Alfonso Arroyo D\u00edez La Sala Tercera del Tribunal Supremo, por medio de los Autos de fecha 14 de junio de 2016, dictados en los recursos 2554\/2014 y 2955\/2014, ha planteado ante el Tribunal Constitucional sendas cuestiones de inconstitucionalidad sobre el Impuesto sobre el Valor de la producci\u00f3n de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (en adelante, IVPEE), en concreto respecto a los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"boletin":[],"articulo-lcsp":[],"yoast_head":"\n
\nAbogado y Profesor de Derecho Administrativo en ESADE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"