El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a que anul\u00f3 el acuerdo de adjudicaci\u00f3n del contrato de gesti\u00f3n del servicio de abastecimiento de agua en alta Ter-Llobregat.<\/p>\n
El Departamento de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat de Catalu\u00f1a resolvi\u00f3 el 6 de noviembre de 2012 adjudicar el contrato de gesti\u00f3n del servicio de abastecimiento de agua en alta Ter-Llobregat a la agrupaci\u00f3n encabezada por ACCIONA AGUA, S.A.<\/p>\n
El 23 de noviembre, Sociedad General de Aguas de Barcelona (SGAB), licitadora en el citado contrato, interpuso ante el \u00d3rgano Administrativo de Recursos Contractuales de Catalu\u00f1a (OARCC) el recurso especial en materia de contrataci\u00f3n, circunstancia que comport\u00f3 la paralizaci\u00f3n en la formalizaci\u00f3n. Sin embargo, se alz\u00f3 la suspensi\u00f3n autom\u00e1tica por parte del OARCC y el 27 de diciembre de 2012 la Generalitat formaliz\u00f3 el contrato con ACCIONA, que empez\u00f3 a prestar el servicio el 1 de enero de 2013.<\/p>\n
El 2 de enero de 2013, el OARCC estim\u00f3 en parte el recurso especial de SGAB y excluy\u00f3 a ACCIONA del procedimiento, circunstancia que deb\u00eda acarrear la nulidad en la adjudicaci\u00f3n tal y como ha confirmado el Tribunal Supremo.<\/p>\n
Dicha resoluci\u00f3n fue impugnada y el Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a, mediante sentencia de 22 de junio de 2015 anul\u00f3 la exclusi\u00f3n de ACCIONA AGUA, S.A., pero apreci\u00f3 vicios en la valoraci\u00f3n de la oferta t\u00e9cnica, consecuencia de una contradicci\u00f3n en la licitaci\u00f3n, y mantuvo la anulaci\u00f3n de dicho acuerdo de adjudicaci\u00f3n del contrato de gesti\u00f3n del servicio de abastecimiento de agua en alta Ter-Llobregat.<\/p>\n
El Tribunal Supremo, mediante sentencia de 20 de febrero de 2017, ha confirmado la anulaci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n del contrato.<\/p>\n
Se confirma por parte del Tribunal que los vicios habidos en la oferta t\u00e9cnica fueron relevantes, pues comportaron ofertas diferentes al repercutir en el ritmo de las inversiones y en su proyecci\u00f3n sobre la tarifa, afirmando que el Tribunal se ha preocupado de que la igualdad entre los licitadores, la publicidad y la transparencia del procedimiento sean efectivas, por lo que, advertida una confusi\u00f3n relevante, resolvi\u00f3 en consecuencia.<\/p>\n
La Sala concluye que “la existencia de una contradicci\u00f3n susceptible de causar confusi\u00f3n a los licitadores, esa igualdad de condiciones en que ha de producirse la licitaci\u00f3n, exig\u00eda y exige las consecuencias a las que lleg\u00f3 la Sala de Barcelona: suprimir la exclusi\u00f3n de la oferta de ACCIONA, que se ajust\u00f3 a la literalidad del pliego pero tambi\u00e9n mantener la nulidad de la adjudicaci\u00f3n del contrato ya que la oferta de SGAB se atuvo a la aclaraci\u00f3n recibida y esto afect\u00f3 a esa decisi\u00f3n”.<\/em><\/p>\n Finalmente, el Tribunal Supremo afirma que, aunque la resoluci\u00f3n del OARCC no se pronunciaba\u00a0 sobre la nulidad de la adjudicaci\u00f3n, esta es consecuencia inseparable de su decisi\u00f3n de excluir la oferta de ACCIONA por lo que, concluye, \u201cno parece necesario mucho esfuerzo para explicar que no puede pervivir una adjudicaci\u00f3n hecha a quien no la pod\u00eda recibir\u201d.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a que anul\u00f3 el acuerdo de adjudicaci\u00f3n del contrato de gesti\u00f3n del servicio de abastecimiento de agua en alta Ter-Llobregat. El Departamento de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat de Catalu\u00f1a resolvi\u00f3 el 6 de noviembre de 2012 adjudicar el contrato de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"boletin":[],"articulo-lcsp":[],"yoast_head":"\n